Ausschreibungen

I stedet for: IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden: —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. —. Læses: IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden: 8. (Wichtung 5%) Bewertungskriterium: Das jährliche Mittel der Zahl der Beschäftigten und der Führungskräfte betrug in den letzten drei Geschäftsjahren (§ 5 Abs. 5 d VOF). Bewertung: Anzahl der Mitarbeiter (gewertet werden nur Architekten und Ingenieure mit mind. Halbtagsbeschäftigung) (max. 10 P): Bei 4 MA: 2 P bei 5 MA: 4 P bei 6 MA: 6 P bei 7 MA: 8 P bei 8 MA und mehr: 10 P 9.1 (Wichtung 10%) Bewertungskriterium: Eine Liste (Format DIN A 4) (gemäß Anlage: ..................) der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Leistungen im Bereich Verwaltungsgebäude / Rechenzentrum (ohne Referenzen unter 9.2) mit folgenden Angaben: - Gebäudetyp, -größe, Baukosten (möglichst Kostenkennwerte z.B. EUR/m³ usw.), der Kostenentwicklung (möglichst Werte der Kostenberechnung und der Kostenfeststellung) ferner: - der erbrachten Leistungsphasen nach HOAI; - der Honorarzonen und dem Honoraransatz; - der Leistungszeit; - der terminlichen Entwicklung (möglichst Angabe der vorgesehenen und der erreichten Termine); - des öffentlichen oder privaten Auftraggebers (Adresse, Telefonnr.); - des jeweiligen Vertragsverhältnisses zum genannten Auftraggeber (alleiniger Auftragnehmer, ARGE-Partner); - Referenzschreiben des Auftraggebers liegt bei (§ 5 Abs. 5 b VOF). Bewertung: Anzahl der Projekte (max. 2 P): keine Referenzen: Ausschlusskriterium. bis 1: 0,5 P; bis 2: 1,0 P; bis 3: 1,5 P; größer 3: 2,0 P; Nachweis der Kosteneinhaltung, z. B. durch Referenzschreiben des AG (max. 4 P**); Nachweis der Termineinhaltung, z. B. durch Referenzschreiben des AG (max. 4 P**). 9.2 (Wichtung 25%) Bewertungskriterium: Eine Präsentation (max. 12 Blätter DIN A4) von 2 vergleich¬baren Projekten (siehe rechte Spalte) aus den letzten 3 Jahren, anhand derer die fachliche Eignung für die anstehenden Leistungen besonders deutlich wird, liegt bei. (gemäß Anlage: ) Zu den Projekten sollen folgende Angaben (neben Abbildungen und/oder Plandarstellungen) vorliegen: - Ausführungszeit der Leistungen; - Baukosten; - Kostenkennwerte ( EUR/m³ BRI; EUR/Nutzeinheit); - erbrachter Leistungsumfang (vergleichbar mit der zu vergebenden Leistung); - Auftraggeber mit Adresse und Telefonnummer; - Referenzschreiben des Auftraggebers; - Gekühlte Serverfläche; - BITKOM Kategorie. IT Zertifizierungen wie z. B. durch den TÜV-IT (Trusted Site Infrastructure oder Green IT). Bewertung: Bei unklaren oder unvollständigen Angaben zu den Referenzen bzw. Referenzschreiben kann sich die Bepunktung halbieren. Neubau Rechenzentrum oder Verwaltungsgebäude mit Rechenzentrum, mit einer gekühlten Serverfläche von min. 100 m² (max. 4 P): Referenz: 2 P zugehöriges Referenzschreiben des AG zur Einhaltung der Kosten- und Termintreue: 2 P Neubau Rechenzentren, mit einer gekühlten Serverfläche von min. 350 m² und einer Klassifizierung gemäß BITKOM C (oder gleichwertig) (max. 6 P): Referenz: 2 P zugehöriges Referenzschreiben des AG zur Einhaltung der Kosten- und Termintreue: 2 P Referenz mit IT - Zertifizierung: 2 P 10.1 (Wichtung 10%) Bewertungskriterium: Darstellung des Projektteams bzw. der Bürostruktur (Organigramm) mit Angaben zur Funktion, Qualifikation (Nachweis) sowie einschlägiger Berufserfahrung Bewertung: Berufserfahrung restl. Team i.M. (max. 6 P): bis 5 J: 1 P / bis 10 J: 2 P / > 10 J: 3 P Organisation und Qualität des Organigramms (4 P**) 10.2 (Wichtung 20%) Bewertungskriterium: Darstellung des Projektleiters mit persönlichen Referenzen und Angaben zur Qualifikation (Nachweis) sowie einschlägiger Berufserfahrung Bewertung: Berufserfahrung Projektleiter (max. 4P): bis 5 J: 1 P / bis 15 J: 2 P / > 15 J: 4 P Neubau Rechenzentren, mit einer gekühlten Serverfläche von min. 350 m² und einer Klassifizierung gemäß BITKOM C (oder gleichwertig) (max. 6 P): Referenz: 2 P zugehöriges Referenzschreiben des AG zur Einhaltung der Kosten- und Termintreue: 2 P Referenz mit IT - Zertifizierung: 2 P 11. (Wichtung 15%) 11.1 Bewertungskriterium: Wie stellt der Bewerber regelmäßig die Koordination und die Integration der Leistungen anderer an der Planung Beteiligter mit den eigenen Leistungen sicher? Bewertung: 2 P* (z.B. Internetplattform, Umfang/Häufigkeit von Besprechungen etc.) 11.2 Bewertungskriterium: Angaben des Bewerbers zu: Geschäftszeiten, Vertretungs¬regelungen, Ansprechpartner, Erreichbarkeit, örtliche Präsenz etc. Bewertung: 2 P* (z.B. Besprechungsintervalle etc.) 11.3 Bewertungskriterium: Welche technische Ausstattung hält der Bewerber vor? Bewertung: 2 P* (z.B. spezielle Software und Hardware etc.) 11.4 Bewertungskriterium: Wie organisiert der Bewerber regelmäßig die Bauüber¬wachung und die erforderliche Präsenz während der Bau¬phase? Bewertung: 4 P** (z.B. Präsenz der örtlichen Bauüberwachung, Baucontainer etc.) 12. (Wichtung 15%) 12.1 Bewertungskriterium: Welche Vorkehrungen hat der Bewerber bei den in Nr. 9 genannten Objekten zur Einhaltung der Qualität der Bauausführung getroffen? Bewertung: 2 P* (z.B. Mängelverfolgung, baurechtliche Maßnahmen etc.) 12.2 Bewertungskriterium: Welche Vorkehrungen hat der Bewerber bei den in Nr. 9 genannten Objekten zur Einhaltung der Kosten getroffen? Bewertung: 4 P** (z.B. Kostenverfolgung, Nachtragsmanagement etc.) 12.3 Bewertungskriterium: Welche Methoden hat der Bewerber bei den in Nr. 9 genannten Objekten zur Einhaltung vorgegebener Termine für Planungs- und Bauablauf angewandt? Bewertung: 4 P** (z.B. Projekt- und Planungsterminplan etc.) * Wertung zu Informationsgehalt; Angaben sind: nicht vorhanden: 0 P / nicht aussagekräftig oder widersprüchlich: 0,5 P / teils lückenhaft: 1,0 P / vollständig und plausibel: 1,5 P / überdurchschnittlich: 2,0 P ** Wertung zu Informationsgehalt; Angaben sind: nicht vorhanden: 0 P / nicht aussagekräftig oder widersprüchlich: 1,0 P / teils lückenhaft: 2,0 P / vollständig und plausibel: 3,0 P / überdurchschnittlich: 4,0 P

None

Informiere dich täglich über neue Ausschreibungen zum Thema Architectural services for buildings

Informiere dich täglich über neue
Ausschreibungen zum Thema Architectural services for buildings